Com histórico de manipulação, Instituto já errou resultados de eleições em todo o Brasil

A reportagem do portal O Antagonista destaca um levantamento do instituto Paraná Pesquisas para o governo do Amapá, apontando um cenário de empate técnico entre Jaime Nunes (37,7%) e Clécio Luís (36,6%). A matéria sugere uma disputa equilibrada, dentro da margem de erro, indicando incerteza no cenário eleitoral do ano de 2022.

Apesar do destaque para o “empate técnico”, o histórico desse mesmo instituto levanta sérias dúvidas sobre a confiabilidade dos números. Em 2022, a própria Paraná Pesquisas apontava exatamente esse cenário, com leve vantagem de Jaime Nunes, porém o resultado real foi completamente diferente: Clécio Luís venceu com ampla folga, ultrapassando 53% dos votos válidos. Ou seja, o instituto não apenas errou e errou de forma significativa, ao transformar uma vitória confortável em um suposto empate técnico. Esse tipo de distorção compromete a credibilidade da pesquisa, pois pode influenciar a percepção do eleitor, criando uma falsa ideia de equilíbrio eleitoral. Quando erros dessa magnitude se repetem, a leitura dos dados deixa de ser apenas imprecisa e passa a ser questionável do ponto de vista metodológico e político.